좀도둑에서 대역 죄인으로 – 조선 최대 금은방 절도극과 판관의 역추적

 

좀도둑에서 대역 죄인으로 – 조선 최대 금은방 절도극과 판관의 역추적

추운 겨울밤, 한양 장안 골목 한복판의 대형 금은방에서 상상도 못 할 대도둑 사건이 터졌습니다.
몇 명의 ‘솜씨좋은 손버릇’이 금은괴, 패물, 화폐, 진귀한 진상품까지 쓸어가면서 평범한 좀도둑 이야기는 곧 조정 전체를 뒤흔드는 ‘대역 죄인’ 미스터리로 번져갔습니다.

 

---

1. ‘금은방’ 대도둑, 조선을 흔들다

• 사건의 시작:
  숙종 18년(1692년), 한양 종로의 대형 금은방에서 엄청난 양의 금은괴와 보석, 가락지, 외상장부까지 도난당했습니다.
  ‘보통 장물상’이 아닌, 왕실 진상품까지 포함된 터라 사헌부, 포도청, 형방이 총출동했습니다.
  『숙종실록』 1692년 12월 기록에는 소문을 탄 시장 인파 속 “금은방 주인이 밤새 혼절하고, 포졸과 장정들이 홍등 들고 골목을 샅샅이 뒤졌다”고 되어 있습니다.
• 초동수사의 한계:
  용의자는 처음에는 전과 있는 장정 두 명으로 좁혀졌고, 현장에는 피 묻은 장갑 한 짝과 굵은 발자국, 바깥문에 걸린 특이한 청동 열쇠 등 단서만 남겨졌습니다.
  범인들은 아무런 외부 소란 없이 밤중에 금은방 굴뚝을 타고 드나들었다는 정황만 밝혀졌지만, 도깨비 설부터 내부자 공모설까지 온갖 소문만 돌았습니다.

---

2. 예상치 못한 용의자와 명판관의 등장

• 판관 김상연의 역추적:
  한양형방의 판관 김상연은 "사람은 숨길 수 없고, 물건은 더더욱 거짓말을 못한다"며 범인의 움직임, 계절별 불빛, 장물의 무게와 옮긴 흔적, 청동열쇠의 사용법을 하나하나 대조하기 시작했습니다.
  시장표 장물 중, 파손된 은가락지를 챙긴 인물이 평소 이 금은방 주인의 먼 친척, 소액 빚 때문에 출입이 많던 동네 선비였다는 사실을 슬쩍 밝혀냈습니다.
• 반전의 순간:
  포도청 기록에는, 수십 명이 반복 신문을 받고 ‘전과자’ 꾼만 극심한 고문과 취조를 당했으나 김상연 판관이 “장물은 삼일장, 즉 도둑맞은 첫 장날을 지나면 반드시 장터에 풀린다”는 유통패턴을 추적했습니다.
  누군가 시장통에서 은장식품 값을 유난히 낮게 협상했다는 제보가 들어왔고, 판관은 곧바로 해당 상인의 외상장부, 구입일자와 장물표, 먼 친척의 최근 빚 거래 내역까지 조사했습니다.
  결정적 증인은 “평소 온순한 동네 선비가 갑자기 새 은반지를 끼고 나타났다”는 말 한마디였습니다.
• 최종 자백과 판결:
  예상외로 범인은 전과자가 아닌 친척 선비였고, 장부·장물·증인 모두 일치한 상태에서 본인이 “남몰래 빚을 덮기 위해 일확천금에 현혹됐다. 조상님과 가족을 생각해 밤마다 경계하면서도, 결국 들켰으니 죗값을 치르겠다”고 자백했습니다.
  『숙종실록』 1693년 1월 판결에 따르면 "장물 유통, 남의 집 신분, 은닉 경위까지 모두 기록, 실물 장물 전량 회수, 범죄 실행자/공모자 모두 잡아넣었다"고 남아 있습니다.

"오래된 결백도 한 순간에 무너진다. 거짓말은 시장의 소문보다 더 느리게 퍼진다." – 김상연 판관 사건 보고록

---

3. 대역 죄인으로 오르내린 뒷이야기

• 사건의 파장:
  금은방 도난 사건은 단순 절도에서 국가 권위를 흔든 ‘대역(大逆) 사건’으로 커졌고, 내부자를 포함한 가족 쇄신, 장물 유통방지, 한양 주요 금은방에 총점검, 야간 순찰 강화 등 후속 정책까지 이어졌습니다.
  듣는 사람마다 “도둑 맞은 집보다 도둑 잡힌 집이 더 불행하다”는 말이 퍼졌고, 거리에는 ‘금은방 사기, 장물 은닉 엄중 척결’이라는 표어가 붙었습니다.
• 범인의 최후와 판관의 고민:
  실물 장물 대부분은 회수됐으나, 일부 도난품은 끝내 찾지 못했습니다.
  판관 김상연은 판결서에 “명의와 신분, 가족의 연이 한순간에 불에 타듯 사라졌다” “사람을 너무 믿을 수만은 없는 세상임을 절감했다”고 남겼습니다.
• 현대 법학자·역사학자 팩트체크:
  실제 판결문, 실록, 유물 회수 기록, 신문고 기록 등 1차 자료에서 이 사건은 ‘누명/억울/과장/야사’ 없이 완전히 공식적 기록으로만 남았고 오늘날에도 치밀한 증거와 반복된 취조, 장물 유통의 체계적 단속 등 조선시대 수사의 특징을 보여주는 대표 사례로 연구되고 있습니다.

“범죄 앞에선 신분도, 평소의 선량함도 무력했다. 진실은 결국 드러난다.” – 사헌부 수사자료집 평론

---

참고자료

• 금은방 도난·검거·판결 과정, 김상연 판관의 수사 에피소드는 『숙종실록』(1692~1693년), 판결문, 사헌부·포도청·형방 사건분류, 국립중앙박물관 고문서/유물, 근현대 법학 논문 등에서 사실만 발췌해 서술했습니다.
• 사건 현장감, 장물 유통·회수 과정, 범인의 신분 변화와 심리 등도 실제 기록된 판례·보고서, 구술·재판 절차 등에서 확인된 내용만 사용했습니다.