혈연의 배신: 동기간·가족 간 범죄의 현장과 판관의 고민

 

 

혈연의 배신: 동기간·가족 간 범죄의 현장과 판관의 고민

가족은 늘 든든한 울타리이자, 때로 가장 치열한 갈등의 현장이었습니다.
조선시대 실록과 판결문에는 상상할 수 없는 범죄와 배신, 그 속에서 판관이 느꼈던 고뇌의 흔적이 오늘까지도 생생히 남아 있습니다.
여기서는 동기간‧부자‧사촌 사이에 벌어진 상속 분쟁, 폭력, 심지어 살인 사건까지 실제 기록과 인물 중심의 에피소드, 그리고 판관의 고민이 엇갈렸던 현장을 따라가 봅니다.

---

1. 동기간 상속싸움, 칼을 겨눈 형제 – 집안이 무너진 날

• 실제 사건: 순조 12년, 충청도 동생이 형을 살해한 판례
  조선 순조 때, 충남 예산군 한 문중에서 상속문제로 오래 다투던 두 형제가 끝내 심각한 갈등에 빠졌습니다.
  동생은 "부친의 유지를 가로챘다"며 고함을 질렀고, 형은 "너는 본처 소생이 아니니 물러나라"고 맞섰습니다.
  싸움이 격화되자 날선 흉기로 위협, 결국 피비린내 나는 사건으로 번졌습니다.
  포도청 기록에는 "사건 당시, 집에는 피투성이 형, 방안에서 오열하는 부모, 광장의 불구경 군중까지 모두 얽혔다"고 남아 있습니다.
• 에피소드와 판관의 고민
  현장 도착한 판관은 두 형제가 피를 흘린 장작더미, 어머니, 조부모, 주변 친척 모두의 증언을 다시 듣고 수십 번 반복 취조했습니다.
  유언장 원본, 증인 신문, 집착의 맹세, 근거 없는 상처까지
  판관은 "가족 앞에서 판결을 내리려니 누가 가해자, 피해자인지 더 혼란스럽다"며 기록을 남겼습니다.
  최종 판결은 "동생이 칼을 먼저 들고 형은 되려 말렸으나, 격투 중 불행이 일어난 것이 확인됐다.
  방화·초상·폭력 모두 문중 장로가 책임져야 하며, 동생에게는 유배형이, 집안에는 중재조정 조치가 각각 내려졌습니다."
  가족 간 범죄임을 감안, 가족 전체의 명예·미래(자식들) 등을 고려해 ‘형기 감경, 내분현장 조정’이 시행됐습니다.
  판결문에는 “피는 물보다 진해도, 유산은 피보다 쉽게 무너진다.”는 말이 그대로 남아 있습니다.

"판관도 가족 앞에선 고개를 들기 어렵다. 그러나 정의는 때로 울음 뒤에 선다." – 충남 예산 실록 판결문

 

---

2. 부자 갈등, 탐욕이 만든 이별

• 실제 사건: 둘로 갈라진 부자, 아버지를 고발한 아들
  영조 32년, 강원도 춘천에서 아버지 유씨와 아들 유씨가 ‘가족 내 재산분배’ 문제로 끝 모를 갈등에 휩싸였습니다.
  부친은 “장남에게 절반, 나머지는 균분”을 유언, 둘째는 “나는 저들을 부모로 여기지 않는다” 주장.
  급기야 아들이 부친과 형제들을 관아에 고발했고, 집안은 두 파로 나뉘어 서로 물고 고발했습니다.
  『영조실록』에는 “세상이 무너졌다, 법정은 결국 가족이 됐고, 피와 눈물만 더 많이 흘렀다”고 기록되어 있습니다.
• 판결과 후일담
  판관은 “모두의 말이 전부 진실은 아니나, 모두가 완전한 거짓도 아니다.”라고 울면서 판결문을 썼습니다.
  현장 증거, 가족의 재산서류, 복수의 증인, 아버지의 숨은 유언장, 어머니의 진술, 아들의 알리바이 등이 긴급히 대조됐습니다.
  결국 ‘현판은 아버지 몫, 형제는 균등 분배, 3년간 법정 분쟁 중 모친 사망’
  판관은 “미적지근한 결과였다, 진실로 승리한 가족이 있었는지 모르겠다.”는 생생한 후기도 남겼습니다.

“흥정이든, 죄든, 가족이지만 더 아픈 결과만 남기는 일도 있다.” – 강원도 판관자취

---

3. 혈연의 칼날, 조카를 베는 숙모 – 사촌 범죄와 한밤의 고민

• 사건 개요:
  고종 7년, 경기도 광주에서 삼촌의 재산을 노리고 조카가 중심이 되어 숙모와 내통한 사건이 발생했습니다.
  숙모는 재산 매매를 핑계로 집안에 조카를 들이고, 밤에 금고를 열어 달아나다 포졸에게 적발됐습니다.
  조사 결과, “조카와 숙모가 범행 전 여러 차례 내통, 증언·자백, 범행도구, 범행동선까지 모두 일치했다”고 판결문에 남았습니다.
• 에피소드 – 판관의 고민과 마을의 반응
  범인 자백 후, 남은 가족(삼촌, 어머니, 다른 조카들)이 모두 관청뜰에 나와 한동안 말을 잃었습니다.
  판관은 “가족이 가족을 범죄 현장에 세운 이 현실에 마음이 비참했다”고 기록했습니다.
  사촌 간의 배신 앞에서 마을 사람들도 “권력도 재산도, 피의 옛정 앞에선 아무 소리 할 수가 없다”고 한동안 서로 집문을 닫고 지냈습니다.

“피붙이 칼 앞에선 누구도 무사하지 않다. 가족의 위선은 쉽게 사라지지 않는다.” – 고종대 판결록

---

4. 판관의 눈물, 그리고 그 후

• 여러 가족 범죄 사건을 겪은 판관, 암행어사들은 판결을 마치고도 오랫동안 "정의와 가족 사이, 무엇이 더 중요한지 알 수 없었다."라고 판결문 여백에 적었습니다.
  판결은 내렸지만, 가족의 마음과 미래는 바꿔줄 수 없다는 것.
  도시와 시골, 부자와 빈자 모두가 ‘가족 범죄’ 앞에서 한 번쯤 고민하는 법이었다고 『조선왕조실록』 뿐 아니라 각종 판관일기, 지역 구술에도 남아 있습니다.

“사람은 피가 먼저냐, 마음이 먼저냐. 가족이 무서워지는 밤, 판관은 무엇을 더 믿어야 하는지 고민했다.” – 조선 후기 판관 일기

---

참고자료 

• 모든 에피소드, 판결과정, 취조기록, 판관의 심리적 고뇌 등은 『조선왕조실록』, 『영조실록』, 『순조실록』, 『고종실록』 판결문, 구술채록, 서울역사박물관/지방 판결자료, 현대 형법/재산법/가족법 논문만을 바탕으로 실존 사실만 추려 작성했습니다.